يبدو أن الولاية الثانية للرئيس ترامب من أكثر الفترات التى تشهد تصاعد الخلافات وربما النزاعات بين الداخل الأمريكى. ويبدو أن هناك غضب بين الجمهور الأمريكى وبعض دوائر النخب الأمريكية من قرارته الأخيرة التى يصفها البعض بالجنونية والصادمة.

ورغم أن ترامب لا يزال يحظى بتقدير من أقوى مؤيديه فإن العديد من إجراءاته السياسية الرئيسية يُنظر إليها من قبل الجمهور بشكل سلبي أكثر منه إيجابي. حيث يرفض 59% من الأمريكيين زيادات الرسوم الجمركية. كما يرفض 55% التخفيضات التى تقوم بها إدارة ترامب على الوزارات والوكالات الحكومية.

يتعرض استخدام ترامب للسلطة التنفيذية لانتقادات أيضًا. إذ يرى 51% من البالغين الأمريكيين أنه يفرط فى وضع سياسات عبر أوامر تنفيذية. بينما ترى نسبة أقل بكثير أنه ينفذ القدر المناسب تقريبًا (27%) أو القليل جدًا (5%) عبر أوامر تنفيذية.

يستعرض المقال آراء الرأى العام الأمريكى والنخب الأمريكية حول تأييد أو معارضة ترامب فى العديد من قرارته، ويقسم المقال هذه الآراء وفقًا لقضايا متنوعة مثل: إجراءات الهجرة، نهج الحكم، التخفيضات فى الحكومة الفيدرالية، آراء حول قدرة ترامب على التعامل مع القضايا الرئيسية، ثقة الأمريكيين فى تصريحات ترامب، التعريفات الجمركية وتخفيضات الإنفاق الحكومى، المخاوف الاقتصادية، وآراء الكونجرس.

سلطوية أمريكية: "نحو نهج شامل للمجتمع"

في خضمّ الاضطرابات التي شهدتها الأيام الأولى لولاية الرئيس الأمريكي ترامب الثانية، ثمة فجوة بين التغطية الإخبارية للانقلاب الجذري الذي أحدثته إدارته في المجتمع الأمريكي، وبين تغطية أهداف سياسته الخارجية. تُصوَّر الهجمات الداخلية على الجامعات ومكاتب المحاماة ووسائل الإعلام والمحاكم على أنها نوبات غضب انتقامية، بينما تُعزى الهجمات على الحلفاء في الخارج إلى شغف ترامب بالرسوم الجمركية ونهجه القائم على المعاملات تجاه الضمانات الأمنية الأمريكية المقدمة للحلفاء الأوروبيين وشرق آسيا.

ومع ذلك، من الخطأ اعتبار هاتين الحملتين القمعيتين الكبيرتين، إحداهما محلية والأخرى خارجية، تعبيرين منفصلين عن سياسات ترامب الانتقامية. يرتبط الاستبداد المتزايد لإدارة ترامب محليًا بأهداف سياسته الخارجية، ويوحدها رغبته في ترويض المجتمع الأمريكي حتى يمكن تسخيره بشكل أفضل لمكافحة ما وصفه دليل استراتيجي مبكر أصدره وزير الدفاع بيت هيجسيث، وفقًا للتقارير، بـ "التحدي الوحيد الذي يواجه الجيش الأمريكي في تحديد وتيرة التقدم" الصين: تُضيّق إدارة ترامب الخناق بشكل أساسي على المؤسسات المحلية التي ترى أنها غير مخلصة بما يكفي وتميل إلى نهج أكثر تصالحية في العلاقات مع بكين.

لا ينبغي النظر إلى الهدوء النسبي في الخطاب والإجراءات العدوانية تجاه الصين منذ تولي ترامب منصبه على أنه محاولة للتقليل من أهمية التحدي الصيني للإدارة الجديدة. بل على العكس، فإن الموقف العدواني الذي اتخذته إدارة ترامب تجاه أوروبا وحلفاء آخرين، مثل كندا، هو جزء من نهج متتابع لا يزال يُركّز على التهديد الصيني في السياسة الخارجية الأمريكية. في هذا السياق، فإن الجهود المبذولة لإكراه الحلفاء وتهديدهم لزيادة الإنفاق الدفاعي، وتسليم غرينلاند، وإيجاد حل سريع، وإن كان غير مُرضٍ، لإنهاء حرب أوكرانيا، ليست سوى وسيلة لتسهيل تحول واشنطن الاستراتيجي نحو آسيا. قد لا تكون الصين السبب العلني لهذه التغييرات في السياسات، لكنها التحدي الأساسي الذي يُحرّك السياسة الخارجية الأمريكية الآن.

ووسط هذه الضجة، ضاعت حقيقة أن نهج ترامب الشامل للمجتمع في مواجهة التهديد الصيني يشبه بشكل متزايد القيود التي تفرضها الصين نفسها على الحريات الديمقراطية.

في خطاب ألقاه في فبراير 2020 م، لتبرير مبادرة الصين، استخدم مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي آنذاك، كريستوفر راي، العبارة المرعبة "نهج شامل للمجتمع" في دعوته إلى بذل جهد مكثف وشامل لتخليص الولايات المتحدة من التهديدات الخفية من الصين. من وجهة نظر راي، كان التحدي الذي تمثله الصين شاملاً للغاية، مما استلزم من الحكومة الأمريكية تسخير قوة كل قطاع من قطاعات المجتمع الأمريكي، من الشركات إلى الجامعات، لمواجهته.

تُعدّ هذه الدعوة إلى اتباع نهج شامل للمجتمع دليلاً مبكراً مهماً على كيفية ارتباط الاستبداد المحلي المتزايد لإدارة ترامب بأهداف سياسته الخارجية. بدوره، يُقدّم مشروع 2025م، دليلاً على الجهات المحلية المسؤولة المفترضة عن السماح بظهور هيمنة الصين. وتشمل هذه الجهات الجامعات والشركات وشركات التكنولوجيا الكبرى، بالإضافة إلى الحزب الديمقراطي وناخبيه الذين يُزعم أنهم "مستيقظون".

على الرغم من رغبة راي في توحيد المجتمع الأمريكي ضد الصين، إلا أن اتباع نهج شامل للمجتمع لم يتحقق خلال إدارة ترامب الأولى. وتعرضت مبادرة الصين لانتقادات لاذعة لاستهدافها الأمريكيين الصينيين، وكذلك العلماء والباحثين الصينيين المقيمين في الولايات المتحدة، مع تجاهلها للانتهاكات المحتملة في أماكن أخرى. وفي عام 2021م، أغلقت إدارة الرئيس السابق جو بايدن البرنامج، على الرغم من أن التحقيقات في سوء السلوك البحثي لم تنته.

كيف ينظر الأمريكيون إلى الأشهر الأولى من رئاسة ترامب

وعندما طُلب منهم وصف ما يعجبهم أكثر -وما يعجبهم أقل -في تصرفات الإدارة حتى الآن، ظهرت موضوعات مماثلة في كلا السؤالين، وإن بدرجات مختلفة.

النتائج الرئيسية

أصبحت النظرة الاقتصادية العامة أكثر سلبية. فبينما لم تتغير التقييمات الاقتصادية العامة الحالية منذ فبراير الماضى، أصبح الأمريكيون أكثر ميلاً للقول إن الاقتصاد سيكون أسوأ بعد عام من الآن (45% حالياً، مقابل 37% آنذاك).

تراجعت الثقة في تعامل ترامب مع الاقتصاد -وهي قوة نسبية لطالما كانت محل ثقة. اليوم، يُعرب 45% عن ثقتهم في قدرة ترامب على اتخاذ قرارات اقتصادية سديدة، وهو أدنى تصنيف له على هذا المقياس في استطلاعات مركز بيو للأبحاث التي تعود إلى عام 2019م.

يرى نصف الأمريكيين أن سياسات ترامب تُضعف مكانة الولايات المتحدة عالميًا، مقارنةً بسياسات بايدن.  في المقابل، يرى حوالي أربعة من كل عشرة (38%) أن سياسات ترامب تُعزز مكانة الولايات المتحدة دوليًا. وتكاد الآراء حول تأثير سياسات ترامب على الاقتصاد تتطابق.

• تقييمات الأمريكيين حول الثقة بترامب

بعد مرور ما يقرب من مئة يوم على ولايته الثانية في البيت الأبيض، تراجعت نسبة تأييد أداء ترامب لدى مجموعة من الفئات الديموغرافية والحزبية. ولا يحظى ترامب حاليًا بثقة غالبية الأمريكيين في تعامله مع أي قضية رئيسية، في حين أن تقييمه للاقتصاد في أدنى مستوياته مقارنة باستطلاعات الرأي التي أجريت عام ٢٠١٩م.

يقول عدد أكبر من الأمريكيين إن سياسات إدارة ترامب، مقارنةً بإدارة بايدن، أضعفت الاقتصاد الأمريكي (49%) بدلًا من أن تقويه (37%). ويقول 13% آخرون إنه لا يوجد فرق يُذكر. ويقول عدد أكبر أيضًا إن سياسات ترامب تضع الولايات المتحدة في موقف أضعف على الصعيد الدولي (49%) بدلاً من موقف أقوى (39%).

انخفضت نسبة تأييد ترامب سبع نقاط مئوية منذ فبراير الماضى. واليوم، تبلغ نسبة التأييد 40% من الأمريكيين، مقارنةً بـ 47% قبل شهرين.

لقد انخفض تصنيف الرئيس بين معظم الفئات الفرعية، لكن الانخفاض كان أكثر وضوحًا قليلاً بين مؤيديه الأقل حماسًا في انتخابات الخريف الماضي -وكذلك بين غير الناخبين في عام 2024م.

·     فجوات حزبية واسعة في الثقة

ولا تزال هناك فجوات حزبية واسعة في الثقة في قدرة ترامب على التعامل مع مجموعة متنوعة من القضايا.

بين الجمهوريين:

• أعربت أغلبية كبيرة من الجمهوريين عن ثقتهم إلى حد ما في قدرة ترامب على التعامل مع كل القضايا، بما في ذلك الهجرة والتجارة والسياسة الاقتصادية والسياسة الخارجية.
• إنهم واثقون بشكل خاص من قدرته على اتخاذ قرارات جيدة بشأن الهجرة (84%)
• إنهم أقل ثقة بشكل كبير في قدرته على تقريب البلاد من بعضها البعض 58%.

بين الديمقراطيين:

• يفتقر الديمقراطيون عمومًا إلى الثقة بترامب. إذ أعرب حوالي واحد من كل عشرة عن ثقتهم به في كل قضية سُئلوا عنها.

الثقة في ترامب بشأن الاقتصاد

لطالما كان الاقتصاد مجال قوة نسبية لترامب. خلال حملتيه الرئاسيتين لعامي 2020 و2024م، أعرب الأمريكيون عن ثقة أكبر في قدرة ترامب على إدارة الاقتصاد مقارنةً ببايدن أو هاريس.

في الصيف الماضي، صرّح 54% من البالغين بأنهم واثقون جدًا أو نوعًا ما من قدرة ترامب على اتخاذ قرارات اقتصادية سديدة. وارتفعت هذه النسبة إلى 59% في استطلاع مركز بيو للأبحاث الذي أُجري بعد الانتخابات في نوفمبر. واليوم، يثق 45% بقدرته على إدارة الاقتصاد، بانخفاض قدره 14 نقطة مئوية عن مستواه قبل بضعة أشهر، وأقل من مستواه خلال عامي 2019 و2020م، خلال ولايته الأولى.

وجهات نظر حول كيفية حكم إدارة ترامب

بعد سلسلة الأوامر التنفيذية القياسية التي أصدرها ترامب في بداية ولايته الثانية، فإن العديد من تصرفات إدارته متوقفة في المحكمة الفيدرالية بينما يدرس القضاة ما إذا كانت قانونية أم لا. مع غموض مصير بعض هذه الإجراءات، يرى 51% من الأمريكيين أن ترامب يبالغ في تنفيذ أوامره التنفيذية، بينما يعتقد 5% أنه لا ينفذ إلا القليل. ويرى حوالي ربع الأمريكيين (27%) أن ترامب ينفذ القدر المطلوب، بينما أبدى 16% عدم يقينهم.

يرى الديمقراطيون بأغلبية ساحقة أن ترامب يبالغ في تنفيذ أوامره التنفيذية (80%). وبينما يرى 51% من الجمهوريين أنه ينفذ القدر المناسب تقريبًا، يرى حوالي اثنين من كل عشرة أنه يبالغ في تنفيذ أوامره (21%) أو أنهم غير متأكدين (20%).

التوقعات بشأن رد الإدارة على المحاكم الفيدرالية

إذا قضت محكمة فيدرالية بعدم قانونية إجراءٍ اتخذته إدارة ترامب، فإن ما يقرب من ثمانية من كل عشرة أمريكيين (78%) يرون أن على الإدارة ألا تمتثل لقرار المحكمة ووقف إجراءاتها. ويشمل ذلك أغلبية ساحقة من الديمقراطيين والمستقلين ذوي الميول الديمقراطية (91%)، بالإضافة إلى معظم الجمهوريين والمؤيدين لهم (65%).

وعندما سُئلوا أكثر عما إذا كانت إدارة ترامب ستحتاج إلى اتباع حكم المحكمة العليا، قال عدد أقل بكثير إن الإدارة يمكنها تجاهل الأحكام الصادرة عن المحكمتين:

• يقول 9% فقط من الأمريكيين إن إدارة ترامب لن تحتاج إلى وقف إجراء حكمت محكمة فيدرالية ومحكمة عليا بأنه غير قانوني.
• 10% يقولون إن الإدارة لن تضطر إلى الالتزام بحكم المحكمة الفيدرالية الذي يمنع عملها ولكنها ستحتاج إلى التوقف إذا قضت المحكمة العليا بعدم قانونيتها.

وتقول نسب صغيرة نسبيًا في كلا الحزبين إن الإدارة ستكون حرة في مواصلة العمل الذي حكمت المحكمة العليا بأنه غير قانوني: إذ يقول 14% فقط من الجمهوريين و4% من الديمقراطيين إنه إذا حكمت المحكمة العليا بأن عملًا من جانب الإدارة غير قانوني، فإنها لا تضطر إلى اتباع حكم المحكمة العليا.

 آراء حول الإجراءات الرئيسية التي اتخذها ترامب

على مدى الأشهر القليلة الماضية، تحركت إدارة ترامب لتقليص حجم الحكومة الفيدرالية، وزيادة التعريفات الجمركية بشكل كبير على السلع المستوردة من معظم البلدان، وإنهاء سياسات التنوع والمساواة والإدماج (DEI) في الحكومة الفيدرالية.

• وينظر الجمهور إلى هذه الإجراءات الثلاثة بشكل سلبي أكثر من إيجابي.
• ومع ذلك، فإن أغلبية كبيرة من الجمهوريين يقولون إنهم يوافقون على كل منهما.

عندما طُلب من الأميركيين وصف ما يعجبهم أكثر وما يعجبهم أقل في إدارة ترامب الثانية حتى الآن، ذكروا مجموعة واسعة من الإجراءات.

تُعدّ إجراءات الهجرة أكثر ما يُعجب المُستطلعين في الإدارة (20% ذكروا ذلك)، مع أن 11% ذكروا إجراءات الهجرة على أنها الأقل استحسانًا. وتطوع 30% آخرون بالإجابة "لا شيء" عند سؤالهم عن أكثر ما يُعجبهم. وبينما يُشير الأمريكيون غالبًا إلى أسلوب إدارة حكومة ترامب على أنه الأقل استحسانًا (22%)، فإن الرسوم الجمركية (15%) والتخفيضات الحكومية (11%) تُذكر أيضًا بشكل متكرر.

تخفيضات في الإدارات والوكالات الفيدرالية

أعرب 55% من الأميركيين عن رفضهم للتخفيضات التي أجرتها إدارة ترامب على الوزارات والوكالات الفيدرالية، في حين وافق عليها 44%.

يوافق الجمهوريون بأغلبية كبيرة على تخفيضات الإدارة. ويرفضها الديمقراطيون بأغلبية أكبر.

• 78 % من الجمهوريين والمستقلين ذوي الميول الجمهورية يوافقون على هذه التخفيضات.
• 89 % من الديمقراطيين والمؤيدين للديمقراطية يعارضون ذلك.

في حين أن وجهات النظر منقسمة إلى حد كبير على أسس حزبية، فإن 22% من الجمهوريين لا يوافقون على التخفيضات الحكومية التي أقرتها الإدارة ــ وهو ضعف نسبة الديمقراطيين الذين يوافقون (11%).

الأيديولوجية

• من المرجح أن يوافق الجمهوريون المحافظون بشكل خاص على تخفيضات الإدارة في الإنفاق الحكومي (87%). ويشمل ذلك 57% ممن يؤيدون بشدة.
• ويوافق الجمهوريون المعتدلون والليبراليون على التخفيضات بهامش أضيق ــ رغم أنها لا تزال تقترب من اثنين إلى واحد ــ 64% يوافقون، و35% يرفضون.
• بينما يعارض جميع الديمقراطيين الليبراليين تقريبًا (96%)، وغالبية كبيرة من الديمقراطيين المحافظين والمعتدلين (83%)، تخفيضات الإدارة. إلا أن الديمقراطيين الليبراليين يميلون إلى التعبير عن رفضهم الشديد 81%.

آثار التخفيضات الحكومية الفيدرالية

آراء المشاركين حول طريقة إدارة ترامب في تخفيض ميزانية الإدارات والوكالات الفيدرالية سلبية أكثر منها إيجابية: حوالي ستة من كل عشرة (59%) يرون أن الإدارة كانت "مُهملة للغاية" في التخفيضات. بينما يرى عدد أقل إن نهجها كان مُناسبًا (34%) أو "حذرًا للغاية" 5%.

هل تؤدي التخفيضات إلى تحسين قدرة الحكومة على تلبية احتياجات الأميركيين أم إلى تراجعها؟

وردا على ذلك السؤال، يقول حوالي نصف المشاركين (51%) إن التخفيضات ستُضعف قدرة الحكومة على تلبية احتياجات الأمريكيين. بينما يقول حوالي ثلثهم (34%) إنها ستُحسّن قدرة الحكومة على ذلك.

هل التخفيضات ستوفر المال أم ستكلف المال؟

ويقول حوالي نصفهم (48%) إن التخفيضات ستكلف الأمريكيين أموالاً على المدى الطويل. ويقول حوالي أربعة من كل عشرة (41%) إنها ستوفر عليهم المال على المدى الطويل.

لدى الحزبيين توقعات مختلفة بشأن تأثير التخفيضات التي ستطرأ على الحكومة الفيدرالية

بين الديمقراطيين

ويقول حوالي تسعة من كل عشرة ديمقراطيين (89%) إن نهج الإدارة في خفض ميزانية الحكومة الفيدرالية كان غير مدروس.

يقول ثمانية من كل عشرة ديمقراطيين أو أكثر إن نهج إدارة ترامب سيجعل الحكومة أسوأ في تلبية احتياجات الناس (83٪)، وسيجعل إدارة الحكومة أسوأ (84٪)، وسيكلف الأميركيين المال على المدى الطويل 80%.

لا يقول أكثر من واحد من كل عشرة أشخاص إن هذه التخفيضات سوف تعمل على تحسين أداء الحكومة الفيدرالية أو توفير المال للأميركيين.

بين الجمهوريين

معظم الجمهوريين متفائلون بشأن تأثير التخفيضات. يقول ستة من كل عشرة أو أكثر إنها ستُحسّن أداء الحكومة الفيدرالية (63%) في تلبية احتياجات الشعب، وتُحسّن أداء الحكومة (67%)، وتُوفّر المال للأمريكيين على المدى الطويل (75%). بينما يرى اثنان من كل عشرة جمهوريين أو أقل أن التخفيضات ستكون لها آثار سلبية في هذه المجالات.

زيادة التعريفات الجمركية

يعارض ما يقرب من ستة من كل عشرة أمريكيين (59%) زيادات الرسوم الجمركية التي فرضتها إدارة ترامب على السلع المستوردة من معظم الدول التي تتعامل تجاريًا مع الولايات المتحدة، بما في ذلك 43% يعارضونها بشدة. ويؤيد حوالي أربعة من كل عشرة (39%) هذه الزيادات، بما في ذلك 17% يؤيدونها بشدة.

الحزب السياسي

• أبدى الديمقراطيون رفضهم القاطع لزيادات الرسوم الجمركية: 90% يرفضون، بما في ذلك 74% يرفضونها بشدة.
• 70 % من الجمهوريين يوافقون، بما في ذلك 34% يوافقون بشدة.

العرق والأصل العرقي

• ينقسم البالغون البيض بشكل وثيق بشأن إجراءات التعريفات الجمركية التي اتخذتها الإدارة، حيث يعارضها 53% ويوافق عليها 46%.
• وعلى النقيض من ذلك، يعارض 79% من البالغين السود زيادات التعريفات الجمركية، كما يفعل 70% من البالغين الآسيويين و66% من البالغين من أصل إسباني.

إنهاء سياسات التنوع والإنصاف والإدماج في الحكومة الفيدرالية

أظهرت نتائج استطلاعات الرأي أن أغلبية ضئيلة من الجمهور (53%) لا توافق على تصرفات إدارة ترامب لإنهاء سياسات التنوع والمساواة والإدماج (DEI) في الحكومة الفيدرالية، في حين أن 44% يوافقون على هذه الإجراءات.

يوافق ما يقرب من ثمانية من كل عشرة جمهوريين (78%) على الجهود المبذولة لإنهاء ممارسات التنوع والإنصاف والشمول في الحكومة، في حين يعارضها 86% من الديمقراطيين.

الأيديولوجية

• يُؤيد الجمهوريون المحافظون بشكل خاص إنهاءَ دورِ التنوع والإنصاف في الحكومة. بينما يُؤيد تسعةٌ من كل عشرة، بمن فيهم 72% يُؤيدون بشدة.
• وبالمقارنة، فإن أغلبية أضيق من الجمهوريين المعتدلين والليبراليين (61%) يوافقون على هذه الإجراءات؛ في حين يعارضها 36%.
• هناك استنكار واسع النطاق لإجراءات ترامب الرامية إلى إنهاء مبدأ التنوع والإنصاف والشمول في الحكومة بين الديمقراطيين الليبراليين (94%) والمحافظين والمعتدلين (80%). ومع ذلك، فإن هذه المشاعر قوية بشكل خاص بين الديمقراطيين الليبراليين.

التصنيفات والمخاوف الاقتصادية

بشكل عام، لا يزال الأمريكيون يُقيّمون الأوضاع الاقتصادية بشكل سلبي، % 23 فقط من الأمريكيين يصنفون الظروف الاقتصادية الوطنية على أنها ممتازة أو جيدة، في حين يقول 42% إنها عادلة فقط ويصنف 34% الاقتصاد على أنه ضعيف.

قال 45% من الأمريكيين إنهم يتوقعون أن تصبح الظروف الاقتصادية أسوأ بعد عام من الآن، مقارنة بـ 37% تم استطلاع آرائهم في فبرايرالماضى.

آراء الكونغرس والأحزاب والمحاكم

تحسنت وجهات النظر حول الحزب الجمهوري والكونجرس بشكل متواضع في العام الماضي، في حين ظلت تقييمات الحزب الديمقراطي منخفضة تاريخيا.

لا تزال المحكمة العليا تحظى بتقدير أكبر من هذه المؤسسات الأخرى، إلا أن تقييماتها تقترب من أدنى مستوياتها التاريخية. وهناك تشكك واسع النطاق في مختلف الأطياف السياسية في نزاهة قضاة المحاكم الفيدرالية وحيادهم في الفصل في القضايا.

آراء الأطراف

اليوم، يعبر عدد أكبر من الأمريكيين عن وجهة نظر إيجابية تجاه الحزب الجمهوري (43%) مقارنة بالحزب الديمقراطي (38%) ــ وهو تحول عن السنوات الأخيرة.

ورغم أن أياً من الحزبين لا يحظى بتقييمات إيجابية من الأغلبية من الجمهور، فقد تحسنت آراء الجمهور حول الحزب الجمهوري في السنوات الأخيرة (43% اليوم مقابل 35% في ديسمبر 2023)، في حين ظلت تقييمات الحزب الديمقراطي ثابتة 38% اليوم مقابل 37% آنذاك.

اليوم، يحمل 76% من الجمهوريين والمستقلين ذوي الميول الجمهورية نظرة إيجابية تجاه حزبهم. وبالمقارنة، يحمل 64% من الديمقراطيين والمستقلين ذوي الميول الديمقراطية نظرة إيجابية تجاه الحزب الديمقراطي.

آراء عن الكونجرس

34% من الأمريكيين لديهم رأي إيجابي عن الكونجرس -وهو أعلى قليلا من 30% الذين قالوا هذا في عام 2024م.

مع سيطرة الحزب الجمهوري الآن على مجلس النواب ومجلس الشيوخ في الولايات المتحدة، تحسنت وجهات نظر الجمهوريين تجاه الكونجرس (47% لديهم رأي إيجابي اليوم، مقارنة بـ 32% في الصيف الماضي.

في المقابل، فإن 22% من الديمقراطيين لديهم وجهة نظر إيجابية تجاه الكونجرس، بانخفاض عن 29% في العام الماضي.

خاتمة

كتب جو موريل، كبير الديمقراطيين في لجنة إدارة مجلس النواب، إلى ترامب منددًا بالأوامر التنفيذية باعتبارها "انتهاكًا غير مسبوق لسيادة القانون الأمريكي" والذي "يفتح الأبواب أمام الفساد السياسي والأموال التي لا تقدر بثمن في السياسة. حتى بعض المحافظين الذين يؤيدون بعض إجراءات ترامب يشعرون بالفزع إزاء بند في الأمر التنفيذي ينص على أن المدعي العام تحت سيطرة الرئيس، هو الذي يقوم بالتفسير النهائي للقانون نيابة عن السلطة التنفيذية في كل شيء من إصدار اللوائح إلى المواقف بشأن التقاضي. وهو الأمر الذي ينعكس إلى حد كبير فى عرض استطلاعات الرأى العام الأمريكى.

إذا صمدت الأوامر، فمن المحتمل أن تفتح الطريق أمام ترامب لخدمة مصالحه السياسية والتجارية من خلال تفضيل الممولين والحلفاء، مثل ماسك -على سبيل المثال، من خلال الحكم بأنهم غير ملزمين باللوائح المالية.

كما جرّد الأمر التنفيذي لترامب الوكالات من استقلاليتها بجعلها خاضعة مباشرةً لجزء من الرئاسة: مكتب الإدارة والميزانية يرأس مكتب الإدارة والميزانية راسل فوت، مؤسس مركز تجديد أمريكا ذي التوجه اليميني، وأحد أبرز واضعي خطة مشروع 2025م، للاستيلاء الاستبدادي على الحكومة.

ولكن المنتقدين حذروا أيضاً من أن التوجيه، مع التدابير الأخرى، يشكل تهديداً أكثر جوهرية للديمقراطية لأنه يعزز " نظرية السلطة التنفيذية الموحدة " التي يتبناها اليمين الجمهوري، والتي تتجاهل الضوابط والتوازنات التي ينص عليها الدستور لصالح ادعاء بأن سلطة الرئيس لها الأولوية.

مرة أخرى، تُثير تصرفات ترامب تساؤلات حول مدى صمود الأمر التنفيذي. ولا يثق أغلب النخبة في أن الركائز الأخرى لنظام الضوابط والتوازنات الأمريكي ستؤدي دورها في حماية الديمقراطية.

كما إن المحافظين في المحكمة العليا أظهروا بالفعل تعاطفهم مع نظرية السلطة التنفيذية الموحدة من خلال الحكم بأن الرئيس يتمتع بالحصانة عن الأفعال التي يقوم بها بصفته الرسمية.

وبالتالى، إنّ المانع الرئيسي ضدّ تجاوزات السلطة التنفيذية هو سلطة الكونغرس، ولكنه الآن قد قمع الجمهوريين في الكونغرس تمامًا. لديهم أدواتٌ كثيرةٌ يمكنهم استخدامها لوقف هذا، لكنهم في الوقت الحاليّ يخشون استخدامها تمامًا.

إن الضوابط الطبيعية ضد الأفعال الدكتاتورية قد تم قمعها بالفعل أو أنها في طور القمع. وهو ما يعني تحول الولايات المتحدة الأمريكية فى عهد ترامب إلى النظام السلطوي الذي ولد من صناديق الاقتراع.