ماذا يعني اليمين والشعبوية في السياسة الأوروبية؟ غالبًا ما تتخذ الشعبوية اليمينية في أوروبا شكلًا مناهضًا لسياسات تشجيع الهجرة والتساهل مع تدفق المهاجرين إلى الدول الأوروبية، وفي الواقع إن تأثير اليمين المتطرف على سياسات الهجرة في الدول الأوروبية محسوس بالفعل على مدار العام الماضي، لقد ترك اليمين المتطرف بصمته بالفعل حيث تبنى حزب الشعب الأوروبي مواقف سياسية يمينية متطرفة بشأن معالجة الهجرة غير الشرعية. ربما يكون العداء تجاه الهجرة إلى الاتحاد الأوروبي هو القضية السياسية الوحيدة التي تتفق عليها الفصائل اليمينية المتطرفة المختلفة، وسعت الأحزاب الوسطية إلى تبني سرديات اليمين المتطرف بشأن الهجرة على المستوى الوطني ومستوى الاتحاد الأوروبي، على أمل الاحتفاظ بالناخبين الذين قد يفكرون بخلاف ذلك في الانشقاق إلى أحزاب اليمين المتطرف.
لقد استخدمت الأحزاب الأوروبية اليمينية المتطرفة الهجرة وسيلة فعالة لاستغلال مظالم الناس الحقيقية بشأن الرعاية الصحية والإسكان وتكاليف المعيشة. وأصبح النقاش حول الهجرة ملفًا سياسيًا واجتماعيًا حساسًا بشكل خاص في الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي، وخاصة بعد وصول أعداد كبيرة من المهاجرين في الفترة بين عامي 2015م: 2016م. فمنذ ذلك الحين، حاولت الأحزاب الوسطية في دول أوروبا تبني سرديات ورؤى أحزاب اليمين المتطرف بشأن الهجرة على المستوى الوطني وعلى مستوى الاتحاد الأوروبي، ذلك على أمل الاحتفاظ بالناخبين الذين قد يفكرون بخلاف ذلك في الانشقاق إلى أحزاب اليمين المتطرف.
على الجانب الآخر تبنت أحزاب الوسط في أوروبا سلسلة من سياسات الاتحاد الأوروبي التي تركز على محورين: الأول هو الاستعانة بمصادر خارجية لإدارة الهجرة، مما أسفر عن سلسلة من الاتفاقيات مع دول الجوار الأوروبي تهدف إلى منع المهاجرين من الوصول إلى الاتحاد الأوروبي -بغض النظر عن سجلات حقوق الإنسان السيئة لبعض هذه البلدان
والمحور الثاني هو تأمين الهجرة إلى الاتحاد الأوروبي من خلال تأطير الهجرة باعتبارها تهديدًا أمنيًا. وقد دفع هذا إلى اتخاذ عدد من السياسات بشأن ضوابط الحدود وردع المهاجرين، بما في ذلك " العهد الجديد للهجرة واللجوء الذي اعتمده مجلس الاتحاد الأوروبي في مايو الماضي" وهو أكبر إصلاح لسياسة الهجرة في الاتحاد الأوروبي منذ أكثر من عقد من الزمان.
كما يدعو اليمين السياسي الأوروبي إلى العودة إلى القيم الوطنية المحلية التقليدية هذا من ناحية، كما أن تيارات اليمين في الدول الأوروبية تعارض ولا تثق في التنظيمات الأوروبية الجماعية كالاتحاد الأوروبي كما أنه لا تثق في السياسيين الأوربيين الذين يؤيدون تلك الكيانات الاتحادية
فاليمين السياسي في بريطانيا يقف بقوة ضد انضمام بريطانيا للاتحاد الأوروبي ويعمل اليمين في فرنسا جاهدًا لخروج فرنسا من الاتحاد الأوروبي وكذا الحال في ألمانيا وغيرهم من الدول الأوروبية التي يتصاعد فيها اليمين السياسي
ويستعر الخلاف بين اليمين الأوروبي وحكومات الدول الأوروبية أيضًا حول سياسة المناخ فقد أعلنت الأحزاب اليمينية المتطرفة أنها تعارض تنفيذ الصفقة الخضراء الأوروبية التي تتمحور حول مجموعة من السياسات التي تهدف إلى جعل سياسات المناخ والطاقة والنقل والضرائب في الاتحاد الأوروبي مناسبة لضمان انتقال الكتلة إلى انبعاثات كربونية صافية صفرية بحلول عام 2050م.
فقد عارض كل من حزب القانون والعدالة المعارض في بولندا وحزب المصلحة الفلمنكية القومي الصفقة الخضراء خلال حملاتهما الانتخابية الأوروبية. ومن جانبه يعارض حزب المحافظين الأوروبيين بشدة هدف خفض الكربون الأكثر طموحًا بنسبة 90 %بحلول عام 2040م، الذي اقترحته المفوضية الأوروبية في فبراير 2024م.
وعلى الرغم من الانتهاء من معظم توجيهات الصفقة الخضراء والقوانين والسياسات ذات الصلة في الأشهر الأخيرة، إلا أن معارضة اليمين المتطرف قد تقوض تنفيذها. ويشعر البعض أن الأحزاب السائدة تتراجع بالفعل عن سياسة المناخ لاستيعاب وجهات نظر اليمين المتطرف.
فعلى سبيل المثال، أعلن بيان حزب الشعب الأوروبي اليميني الوسطي أنهم سيعارضون التخلص التدريجي المخطط له من محرك الاحتراق بحلول عام 2035م، ويرجع ذلك جزئيًا كما يُعتقد إلى معارضة العديد من أحزاب اليمين المتطرف لهذه السياسة بشدة.
وتجدر الإشارة إلى أن قانون استعادة الطبيعة، الذي تبناه البرلمان الأوروبي في فبراير 2024م، كان أحد التدابير التي عارضتها الأحزاب اليمينية المتطرفة بشدة.
خلال مؤتمر الأطراف الثامن والعشرين في ديسمبر 2023م، دفع الاتحاد الأوروبي نحو انتقال عالمي بعيدًا عن الوقود الأحفوري وينبغي أن يقود الطريق من خلال إظهار شفافية كيف سيتخلص من الوقود الأحفوري كجزء من هدفه لعام 2040م.
ومع ذلك، سيكون من الصعب على الاتحاد الأوروبي أن يتولى دور القيادة العالمية مع نفوذ اليمين المتطرف الموسع في البرلمان. إن الشكوك حول طموحات صافي الانبعاثات الصفري هي مجال سياسي آخر يوحد العديد من عناصر اليمين المتطرف، على الرغم من وجود بعض الخلافات حول السياسة.
قد يسعى البرلمان الأكثر يمينية إلى دفع قواعد التعدين الجديدة التي تقلل من الضمانات البيئية لمشاريع التعدين، مما يقوض الدعم لقضية حساسة، قد تتأثر أيضًا قدرة الاتحاد الأوروبي على المساهمة مالياً (بطريقة ذات مغزى) في صندوق الخسائر والأضرار ودعم التكيف في بلدان الجنوب العالمي.
قد يعاني قانون المواد الخام الحرجة للاتحاد الأوروبي، الذي اعتمده البرلمان الأوروبي في ديسمبر 2023م، بدعم واسع النطاق، نتيجة لمكاسب اليمين المتطرف. وستُكلَّف المفوضية الجديدة بتنفيذ هذا القانون، وخاصة كيفية تلبية الأهداف المتعلقة بالاستخراج المحلي ومعالجة وإعادة تدوير المعادن والمعادن اللازمة للتحول في مجال الطاقة والرقمنة.
وقد يسعى البرلمان الأكثر يمينية إلى دفع قواعد التعدين الجديدة التي تقلل من الضمانات البيئية لمشاريع التعدين، مما يقوض الدعم لقضية حساسة تتطلب بناء الثقة والتعاون الوثيق بين الصناعة والمجتمعات المحلية والهيئات التنظيمية في الاتحاد الأوروبي والجماعات البيئية، وإذا طالعنا موقف اليمين الأوروبي من سياسات الاتحاد الأوروبي الخارجية وملفات الدفاع نجد أنه إذا أعيد انتخاب أورسولا فون دير لاين رئيسة للمفوضية، فإنها ستركز جهود المفوضية على الأمن والدفاع والتوسع. في الواقع يتمتع البرلمان الأوروبي بنفوذ محدود على السياسة الخارجية، حيث أن قرارات السياسة الخارجية في البرلمان غير ملزمة. ومع ذلك، فهي مقياس لموقف الأحزاب الأوروبية بشأن تلك القضايا، والتحدي الأكبر في الأمدين القريب والمتوسط هو كيفية التعامل مع الدول الأعضاء المعرقلة في المجلس الأوروبي، مثل المجر.
إن القضية المهيمنة في السياسة الخارجية للاتحاد الأوروبي هي دعم أوكرانيا في الحرب ضد روسيا هو ، كما أن تدابير تحرير التجارة الأكثر إثارة للجدل بين أوكرانيا والاتحاد الأوروبي تحظى بأغلبية كبيرة من الدعم في البرلمان ومن غير المرجح أن يتغير هذا الدعم، على الرغم من زيادة أعداد أعضاء البرلمان الأوروبي الذين يدعمون الرئيس الروسي فلاديمير بوتن.
ويعد التحدي الأكبر في الأمدين القريب والمتوسط أمام الاتحاد الأوروبي هو كيفية التعامل مع الدول الأعضاء المعرقلة في المجلس الأوروبي، مثل المجر التي يعارض زعيمها الشعبوي فيكتور أوربان فرض عقوبات على روسيا ويعارض الدعم الأوروبي الكامل لأوكرانيا، والتخوف الكبير الذي يواجه الاتحاد الأوروبي هو أن يحاكي الشعبويون في بلدان أوروبية أخرى مثل روبرت فيكو في سلوفاكيا، وجيرت فيلدرز في هولندا مواقف الزعيم المجري اليميني أوربان في مجلس الاتحاد الأوروبي.
وفي البلدان التي قد لا تكون فيها الأحزاب الشعبوية اليمينية على رأس السلطة، فإنها تكتسب أرضية في الدعم بين الناخبين، وقد يصبح رؤساء الحكومات أقل طموحا في دعمهم لأوكرانيا، وخاصة فيما يتصل بتحرير التجارة.
وبالرغم الأمن القومي يظل اختصاصًا وطنيًا لكل دولة أوروبية على حده فإن تأثير البرلمان على سياسات الدفاع الأوروبية يبقى تأثيرًا غير مباشر، والسياسة الأمنية والدفاعية المشتركة للاتحاد الأوروبي هي سياسة حكومية دولية. ولكن البرلمان له تأثير في الموافقة على ميزانية الاتحاد الأوروبي.
إذا انتقلنا إلى قضية توسيع عضوية الاتحاد الأوروبي لتضم دولاً في أوروبا الشرقية لوجدنا أن الاتحاد الأوروبي أمام تهديد طويل الأمد من أقصى اليمين الشعبوي وبالرغم من أن توسع الاتحاد الأوروبي يعد مرة أخرى أولوية قصوى للسياسة الخارجية، ذلك في ضوء غزو روسيا لأوكرانيا. خاصة ان انضمام دول غرب البلقان وأوروبا الشرقية يعتبر أمراً ضروريًا لضمان أمن الاتحاد الأوروبي وجيرانه. فقد لا يكون التوسع قضية رئيسية في الحملة الانتخابية، لكن الزيادة في الأصوات التي حصلت عليها هذه الأحزاب تشير إلى التناقض في أفضل الأحوال والمعارضة في أسوأ الأحوال تجاه توسع الاتحاد الأوروبي حيث يدعم الناخبون في مختلف أنحاء أوروبا بشكل متزايد الأحزاب التي لا تدعم بالضرورة هذه الأجندة.
ووفقًا لاستطلاعات الرأي، فإن الدعم الشعبي لانضمام أوكرانيا إلى الاتحاد الأوروبي هو الأدنى في المجر وسلوفاكيا وفرنسا والنمسا وهي جميعها بلدان تتمتع فيها أحزاب اليمين المتطرف بنفوذ قوي. وتبدي أحزاب مثل حزب الحرية الهولندي (PVV)، والحزب الوطني الفرنسي (RN)، وحزب الحرية النمساوي (FPO)، وحزب البديل من أجل ألمانيا (AfD) تشككًا واسع النطاق في توسع الاتحاد الأوروبي.
لقد حققت جميع هذه الأحزاب اليمينية مكاسب كبيرة في الانتخابات، ومن المرجح أن تكتسب دعمًا كبيرًا في انتخاباتها البرلمانية الوطنية أيضًا. وقد لا يكون التوسع قضية رئيسية في الحملة الانتخابية، لكن الزيادة في الأصوات لصالح هذه الأحزاب تشير إلى التناقض في أفضل الأحوال والمعارضة في أسوأ الأحوال تجاه توسع الاتحاد الأوروبي.
ومع هذا فهناك بعض الاستثناءات حيث يعتبر حزب القانون والعدالة البولندي انضمام أوكرانيا أمراً مهمًا لأمنه القومي؛ وفي المجر، يدفع حزب فيدس الحاكم باتجاه انضمام صربيا والبوسنة والهرسك وكلاهما يقودهما حالياً زعماء مقربون من روسيا.
في الحقيقة إن الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي هو عملية تستغرق سنوات عديدة، ومن غير المرجح أن تكون أي من الدول المرشحة مستعدة للانضمام إلى الاتحاد الأوروبي في غضون السنوات الخمس المقبلة. وفيما يتصل بالقضايا المتعلقة بالتوسع والتي تتطلب التصويت في البرلمان الأوروبي، فمن غير المرجح أن يتمكن أعضاء البرلمان الأوروبي من اليمين المتطرف من حشد الأغلبية اللازمة لتغيير التصويت خاصة في ضوء الانقسامات بين مجموعات اليمين المتطرف بشأن هذه القضية.
لذا سوف يحتاج الساسة والحكومات المؤيدة للتوسع إلى تقديم حجة واضحة لشعوبهم لصالح التوسع وإجراء مناقشة عامة حول تأثيره، وعدم القيام بذلك يعرض النقاش للاختطاف من قبل الساسة الشعبويون، كما حدث مع الهجرة، مما يؤدي إلى زيادة دعم اليمين المتطرف.
أما عن الآثار المترتبة على زيادة شعبية وتنامي قوة اليمين المتطرف على السياسات الاقتصادية الأساسية للاتحاد الأوروبي. فهناك ثلاثة مجالات سياسية بالغة الأهمية.
الأول: هو السياسة المالية لعموم الاتحاد الأوروبي. حيث تؤيد جميع الأحزاب في أقصى اليمين سيادة وطنية أكبر على قرارات السياسة الاقتصادية. ولكن بعض الأحزاب ولا سيما حزب البديل من أجل ألمانيا تفضل فرض انضباط مالي قوي على الدول الأعضاء الأخرى وتعارض زيادة الدين المشترك لتحقيق أهداف الاتحاد الأوروبي. وبالنسبة لأحزاب أخرى، مثل حزب إخوة إيطاليا، فإن هذا يعني إبقاء القيود المالية المفروضة على الدول الأعضاء فضفاضة قدر الإمكان والاستفادة الكاملة من الأموال التي يتم جمعها من خلال إصدار الدين المشترك.
وتصل هذه الاختلافات إلى ذروتها مع تنفيذ ثلاثة تشريعات اعتمدها المجلس الأوروبي في أبريل الماضي. وتعمل هذه التشريعات على إصلاح قواعد الاتحاد الأوروبي التي تحكم كيفية إدارة الدول الأعضاء للسياسة المالية.
الهدف المعلن هو خفض نسب الدين والعجز بطريقة مستدامة، مع حماية الاستثمارات في المجالات الاستراتيجية مثل الصناعات الرقمية أو الخضراء أو الدفاعية. ويمثل الإطار الجديد، الذي تم الانتهاء منه بعد الكثير من الجدل والمراجعة، نهاية لضوابط الميزانية الأكثر مرونة في عصر الوباء. إن التوقعات الاقتصادية الحالية للاتحاد إيجابية نسبيًا، ولكن إذا ساءت هذه التوقعات بسبب فرض تعريفات جمركية كبيرة على الصادرات الأوروبية، فقد تكون الضغوط على اقتصادات الاتحاد الأضعف ذات الدين العام المرتفع شديدة.
المجال الرئيسي الثاني للسياسة الاقتصادية الذي يجب مراقبته هو الاستقرار المالي:
تاريخيًا تُعَد الأزمات أحد أهم محركات السياسة الاقتصادية والإصلاح المؤسسي في الاتحاد الأوروبي. ففي الأزمة المالية العالمية في عامي 2007 و2008م، وأزمة منطقة اليورو اللاحقة، وجائحة كوفيد19، اعتُبِر العمل على مستوى الاتحاد الأوروبي ضروريًا لدعم استجابة كل دولة عضو.
إذا واجه الاتحاد تهديدات متجددة لاستقراره المالي... فقد تقاوم بعض أحزاب اليمين المتطرف المزيد من التطوير المؤسسي على مستوى الاتحاد الأوروبي على أساس السيادة الوطنية.
إذا واجه الاتحاد تهديدات متجددة لاستقراره المالي، فسوف يتحرك هذا بسرعة إلى أعلى جدول أعمال السياسة وقد تقاوم بعض أحزاب اليمين المتطرف المزيد من التطوير المؤسسي على مستوى الاتحاد الأوروبي على أساس السيادة الوطنية. قد يتبنى آخرون نهجًا عمليًا نظرًا لتقديرهم للتكاليف الاقتصادية غير العادية في حالة تفكك الاتحاد النقدي.
أما المجال الثالث من مجالات السياسة الاقتصادية التي قد يكون للجماعات اليمينية المتطرفة تأثير كبير عليها فهو الأمن الاقتصادي. فقد اقترحت المفوضية الأوروبية عدداً من الأدوات لتعزيز الأمن الاقتصادي للاتحاد الأوروبي، بما في ذلك تحسين فهم المخاطر المحتملة المرتبطة باستثمارات الاتحاد الأوروبي في الخارج، وتحسين فحص الاستثمارات الأجنبية في الاتحاد الأوروبي.
وقد دافع كل من حزب الشعب الأوروبي والتحالف الاشتراكي الديمقراطي عن استراتيجيات "صنع في أوروبا 2030" التي تتضمن تقديم الدعم للمصنعين الأوروبيين.
وتشمل مجالات السياسة الأخرى التي من المرجح أن تتأثر باعتبارات الأمن الاقتصادي حماية إمدادات الطاقة، والوصول إلى المواد الخام، وحماية التكنولوجيا وسياسة التجارة.
كما يمكن أن يساعد الأمن الاقتصادي في دفع عجلة إحياء الاهتمام بإنشاء اتحاد أسواق رأس المال، نظراً لاحتمال أن تؤدي التوترات الجيوسياسية المتزايدة إلى الحد من التدفق الحر لرأس المال على مستوى العالم.
إن القرار السياسي الرئيسي الذي يواجه الاتحاد سيكون تحديد مدى المضي قدماً في طريق أحادي الجانب في السعي إلى تحقيق قدر أعظم من الأمن الاقتصادي ومدى إعطاء الأولوية للحلول المتعددة الأطراف القائمة على القواعد. صوت أقوى للأحزاب اليمينية المتطرفة قد يدفعها أكثر في الاتجاه الأول.
على أية حال قد يجد البرلمان الأوروبي الأكثر استقطابًا أنه من الصعب تمرير تشريعات الاتحاد الأوروبي بشأن قضايا تتراوح من المناخ والهجرة إلى الاستراتيجية الصناعية والدفاع بسبب الانقسامات بين التيارات اليمينية الأوروبية و الاتحاد الأوروبي، ومع ذلك فبالرغم من تحقيق اليمين الأوروبي المتطرف مكاسب قوية في انتخابات الاتحاد الأوروبي فقد احتفظ تيار الوسط في الاتحاد الأوروبي بالأغلبية.
وفي ظل التوقعات التي تشير إلى أن الأحزاب الشعبوية واليمينية المتطرفة قد يكون لها يد أكبر في صنع السياسات الأوروبية على مدى السنوات الخمس المقبلة في ظل نتائج انتخابات الاتحاد الأوروبي الأخيرة وإعادة رسم المشهد البرلماني فقد تؤدي المكاسب التي حققها حزب الهوية والديمقراطية القومي والخسائر التي لحقت بأحزاب الخضر/ التحالف الحر الأوروبي إلى ترك الأحزاب الوسطية تعتمد على اليمين في الحصول على أصوات رئيسية في البرلمان الأوروبي الذي يضم 720 مقعدًا.
لقد كان البرلمان في الماضي يتمتع بقيادة أغلبية قوية من الأحزاب الأوروبية الوسطية، والتي تصوت عادة معًا بشأن القضايا للفوز بالأغلبية في المجلس الذي يضم 720 مقعدًا. وقد فاز حزب الشعب الأوروبي اليميني الوسطي مرة أخرى بأكبر عدد من المقاعد البرلمانية ويحتفظ بهيمنته في المجلس.
ولكن التحالف الوسطي بقيادة حزب الشعب الأوروبي يعتمد الآن على دعم المحافظين والإصلاحيين الأوروبيين اليمينين لتمرير تشريعات معينة، حيث وصفت "شركة الأبحاث مجموعة أوراسيا" المحافظين والإصلاحيين الأوروبيين في مذكرة ما قبل الانتخابات بأنهم "لاعبون رئيسيون" محتملون. وفي الوقت نفسه، قد يضغط حزب الهوية الجريء على البرلمان لتغيير موقفه بشأن قضايا خلافية أخرى.
كما يقول باحثون أوروبيون متخصصون في ملف تنامي شعبية اليمين في المشهد السياسي الأوروبي " إن تأثير اليمين المتطرف محسوس بالفعل في الاتحاد الأوروبي، ولكن هذا قد يؤدي إلى المزيد من التحولات السياسية والتراجع في البرلمان الأوروبي.
وهكذا يمكننا تلخيص كيفية تأثير تصاعد وتنامي تيار اليمين الشعبوي المتطرف على سياسة الاتحاد الأوروبي في النقاط التالية:
- الهجرة:
ستظل الهجرة في صدارة جدول أعمال السياسة في البرلمان الأوروبي، حيث من المتوقع أن تدعو الأحزاب اليمينية إلى زيادة أمن الحدود واتخاذ موقف أكثر صرامة بشأن الوافدين من خارج الاتحاد الأوروبي. وسيظل التنفيذ نقطة خلاف رئيسية.
- الأجندة الخضراء
من المرجح أن تواجه سياسات المناخ التي يسعى الاتحاد الأوروبي إلى تطبيقها إلى ضغوط وسط أزمة تكلفة المعيشة والنمو الاقتصادي الضعيف، والمزيد من رفض التيارات اليمينية لها، فإصدار تشريع "الصفقة الخضراء" وهو المعني ببرنامج الحياد الكربوني الرائد في الاتحاد الأوروبي أصبح في مرحلة حاسمة حيث قام البرلمان بالفعل بتخفيف بعض التشريعات لإرضاء اليمين. ومن المرجح أن تتجنب السياسة الزراعية المزيد من القيود في أعقاب سلسلة من احتجاجات المزارعين وفي الوقت نفسه، قال المحللون إن الخطط الرامية إلى تنفيذ حظر على بيع المركبات الجديدة ذات محركات الاحتراق الداخلي بحلول عام 2035م، قد يتم إلغاؤها أيضًا. وقد يحول الاتحاد الأوروبي تركيزه من الطاقة المتجددة إلى دعم إمدادات الطاقة الأرخص، وربما يدعم خططًا لبناء المزيد من محطات الطاقة النووية أو حتى التكسير الهيدروليكي للغاز
- أوكرانيا والدفاع
أصبح الدعم لأوكرانيا موضع تساؤل وسط علاقات بعض الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي مع روسيا وتقول مصادر برلمانية هولندية في البرلمان الأوروبي إنها لا تتوقع أن ترى تغييرًا في الموقف وأنه من مصلحة أوروبا الحفاظ على السلام في القارة. ومع ذلك، فإن قضية الدفاع الأوروبي وكيف يتم تمويله ستكون موضوعًا ساخنًا، خاصة وسط الحديث عن ميزانية دفاع مشتركة للاتحاد الأوروبي، في ظل تمتع بعض أحزاب اليمين المتطرف واليسار المتطرف في أوروبا بعلاقات وثيقة مع روسيا والصين، الأمر الذي قد يدفعهما إلى عرقلة المزيد من الإنفاق الدفاعي
- الاستراتيجية الصناعية
قد تتغير الاستراتيجية الصناعية للاتحاد الأوروبي مع سعي الكتلة إلى إيجاد توازن دقيق في الخلاف المستمر بين الحليف الوثيق الولايات المتحدة والشريك التجاري الرئيسي الصين. فمن المرجح أن تستمر الكتلة في التركيز على صناعاتها عالية التقنية والخضراء، مع الاستمرار في قانون الرقائق الأوروبي لعام 2023م، وقانون المواد الخام الحرجة مع اتخاذ موقف صارم بشأن الواردات الصينية. ومن المرجح أن تستمر المفوضية والبرلمان الأوروبيين في الاتجاه نحو مزيد من الحماية والتدخل في الصناعات الاستراتيجية، على الرغم من أن الاتحاد الأوروبي سيظل اقتصادًا مفتوحًا يعتمد على التجارة .
- توسيع الاتحاد الأوروبي
قد يواجه توسيع الاتحاد الأوروبي انتكاسات أخرى مع وجود أكبر للمشككين في أوروبا في البرلمان. وستظل سياسة الاتحاد الأوروبي تجاه التوسع داعمة على الورق، ولكن الإرادة السياسية الضعيفة والسياسات الداخلية القومية داخل العديد من الدول الأعضاء من المرجح أن تمنع قبول أعضاء جدد خلال فترة المفوضية القادمة هذا إلى جانب التقدم البطيء في مفاوضات الانضمام في جميع الدول المرشحة، يعني أن الاتحاد الأوروبي من المتوقع أن يظل كتلة مكونة من 27 عضوًا بحلول عام 2029".
